We krijgen deze vraag bijna wekelijks: “Wij moeten een nieuwe site. WordPress, Drupal of iets nieuwers?” Het eerlijke antwoord is “het hangt ervan af”, maar dat helpt je geen meter vooruit. Hieronder maken we het concreter, met de drie platformen waar wij elke maand mee werken en de vragen waarmee we de keuze beslissen.
WordPress: het werkpaard van het web
WordPress draait achter ongeveer 43% van alle websites. Dat marktaandeel is geen toeval. Het ecosysteem is enorm, de leercurve is mild en zo’n beetje elke webbouwer in Vlaanderen kent het.
Waar WordPress sterk in is:
- ✓ Content-zware sites: blogs, nieuwssites, magazines
- ✓ Sites waar één of meerdere niet-technische redacteuren content moeten kunnen toevoegen
- ✓ Webshops via WooCommerce (tot een paar duizend bestellingen per maand)
- ✓ Snelle time-to-market: een degelijke site staat in 2-4 weken
Waar het knelt:
- Plugin-afhankelijkheid. Voor elke extra functie installeer je een plugin, en plugins zijn de nummer één bron van security-incidenten en performance-problemen.
- Updates vergen onderhoud. Core, thema en alle plugins moeten current blijven, anders wordt je site een open deur.
- Complexe content-modellen (denk: gestructureerde productdatabases met relaties) zijn met WordPress mogelijk maar omslachtig.
WordPress is een uitstekende keuze als content-publicatie centraal staat en je redactionele team niet technisch is.
Drupal: het zware geschut
Drupal kiezen mensen niet voor het gemak. Ze kiezen het omdat ze een platform nodig hebben dat complexe content-modellen aankan, fijnmazige permissies kent en jarenlang stabiel meegaat zonder ingrijpende rewrites.
Waar Drupal sterk in is:
- ✓ Sites met complexe content-types en relaties (bv. een verenigingenkoepel met afdelingen, evenementen, leden en publicaties)
- ✓ Multi-site setups: één codebase, tientallen sites
- ✓ Strakke gebruikersrollen en publicatieflows
- ✓ Sectoren waar accreditatie of compliance een rol speelt (overheid, onderwijs, gezondheidszorg)
Waar het knelt:
- De leercurve is steil. Een Drupal-developer is duurder en zeldzamer dan een WordPress-developer.
- Klein beginnen is overdimensioneren. Voor een simpele bedrijfssite is Drupal als een vrachtwagen voor de bakker.
- Major-versie upgrades (bv. Drupal 9 naar 10) zijn projecten op zich.
Drupal verdient zijn plaats wanneer de complexiteit van je content of organisatie het rechtvaardigt. Anders is het overengineering.
Astro: het nieuwe lichte gewicht
Astro is een static site generator. Dat betekent: je bouwt de site lokaal of in CI/CD, en wat op de server staat zijn pure HTML-, CSS- en JS-bestanden. Geen database, geen PHP, geen runtime. De server moet alleen bestanden serveren.
Waar Astro sterk in is:
- ✓ Performance. Pagina’s laden in 50-200 ms omdat er niets gerenderd hoeft te worden.
- ✓ Security. Geen database, geen admin-paneel, geen plugins, geen aanvalsvlak.
- ✓ AI-leesbaarheid. Schone semantic HTML is wat AI-crawlers het liefst lezen.
- ✓ Goedkope hosting. Een Astro-site draait op elke statische host, ook gratis tiers.
Waar het knelt:
- Content bewerken vereist een ontwikkelaar (of een gekoppeld headless CMS).
- Niet geschikt als je redactie dagelijks zelfstandig nieuwe pagina’s bijmaakt.
- Webshop-functionaliteit moet je via een externe provider regelen (bv. Shopify, Snipcart).
Astro is een goede match voor brochure-sites, portfolio’s, marketing-sites en bedrijven die hun content niet dagelijks zelf wijzigen. Onze eigen Ambyte-site draait op Astro, precies om die reden.
De beslismatrix: vijf vragen die je stelt
Voor je een platform kiest, beantwoord deze vijf vragen eerlijk:
- Wie beheert de content? Een niet-technische redacteur die dagelijks content publiceert → WordPress of Drupal. Een ontwikkelaar of marketing-team dat eens per maand een wijziging doet → Astro is een prima optie.
- Hoe complex is je content-model? Eén type “pagina” en een blog → WordPress. Vijf inhoudstypes met relaties, taxonomieën en workflows → Drupal. Statische marketing-pagina’s → Astro.
- Hoeveel security-risico wil je dragen? Een site met een admin-paneel vereist actief onderhoud. Een statische site niet. Als je geen budget hebt voor maandelijks onderhoud, dan is een statische aanpak veiliger.
- Wat is je tijdshorizon? Een project dat over 3 jaar volledig vervangen wordt mag pragmatischer zijn. Een platform dat 10 jaar mee moet, verdient een conservatieve keuze.
- Welke ontwikkelaars zijn beschikbaar? Een WordPress-developer vind je in elke straat. Een Drupal-developer is duurder en zeldzamer. Astro is jong maar de Node-/Vue-/React-developers eromheen zijn er volop.
Wat wij kiezen, wanneer
Wij hebben geen religie. Per project kijken we naar de antwoorden op die vijf vragen.
- Bedrijfssite zonder dagelijkse content-updates → Astro. Lichter, sneller, veiliger.
- Content-zware site met niet-technische redactie → WordPress. Goed onderhouden, met een strakke selectie van plugins.
- Sector-specifieke site met complexe data of compliance-eisen → Drupal. Eén keer goed bouwen, jaren mee.
- Webshop tot middelgroot volume → WordPress met WooCommerce, of voor grotere shops een dedicated platform.
Onze eigen ervaring kleurt dat. Een hotel-website met een eenvoudige redactie krijgt bij ons WordPress. Een museum met complexe collectiestructuur krijgt Drupal. Een SaaS-bedrijf dat snelheid en AI-leesbaarheid nodig heeft, krijgt Astro.
Probeer onze wizard: 5 vragen, 2 minuten, eerlijk advies
We hebben geen voorkeursplatform om jou aan te smeren. Wat we wel hebben, is een interactieve wizard die op basis van vijf concrete vragen een onderbouwde aanbeveling geeft: Astro, WordPress of Drupal. Soms zelfs: “Hou je huidige site, fix deze drie dingen, dat is genoeg.”
Doe de CMS-keuzewizard → Vijf vragen, twee minuten, meteen je resultaat. Geen e-mailadres nodig om je advies te zien, alleen als je daarna een eerste analyse wil ontvangen. Geen tracking, geen cookies, geen verkooppraat.
Je kan de wizard ook apart doorlopen op de CMS-keuzehulp, handig om later terug te komen of door te sturen naar een collega.
Liever even sparren? Bekijk onze aanpak voor WordPress en Drupal of webontwikkeling op maat, of plan een gesprek. We zijn niet snel ge-shockeerd door wat er ook draait.
Vraag 1 Wat is het hoofddoel van je site?
Vraag 2 Hoe vaak ga je content updaten?
Vraag 3 Hoeveel niet-technische redacteurs gaan content beheren?
Vraag 4 Hoe belangrijk is performance / Lighthouse-score?
Vraag 5 Wat is je huidige situatie?
WordPress
Bewezen CMS, breed ecosysteem, makkelijk te beheren.
Waarom dit past bij jou:
Bedankt, bericht ontvangen!
We bekijken je antwoorden en mailen binnen 24u een eerste analyse met 3 concrete next steps voor jouw situatie.
Terug naar home